RPMsg

引言：双核 MCU 的难点不在“多一个核”，而在边界设计 STM32H745、STM32H747、STM32H755、STM32H757 这类双核 MCU 看起来很诱人：一个 Cortex-M7 跑到几百 MHz，带 I-Cache、D-Cache、FPU 和丰富高速外设；另一个 Cortex-M4 更适合处理中断、采样、控制环和低抖动任务。理论上，把 UI、网络、文件系统、机器视觉前处理放到 M7，把电机控制、ADC 采样、CAN 通信、保护逻辑放到 M4，就能同时得到吞吐量和实时性。 但真正做项目时，问题往往不是“两个核能不能同时跑起来”，而是：谁负责启动谁？共享内存放哪里？消息格式怎么演进？M7 打开 D-Cache 后 M4 为什么收不到新数据？M4 卡死后 M7 如何降级？量产后如何定位一条跨核消息到底丢在哪个阶段？这些问题如果没有在架构阶段想清楚，后面会变成非常难排查的随机故障。 本文以 STM32H7 双核系列为背景，讲一套比较稳妥的 OpenAMP / RPMsg 通信方案。OpenAMP 原本常见于 Linux + MCU 的异构多核系统，在 STM32H7 上也可以作为 Cortex-M7 与 Cortex-M4 之间的消息层。它的价值不是让代码看起来“高级”，而是把共享内存、vring、endpoint、resource table、通知中断这些细节收敛成一套可维护的模型。 这篇文章不会停留在概念层面。我们会从芯片启动模型讲起，逐步进入内存布局、CubeMX 配置、resource table、RPMsg 端点设计、Cache 一致性、协议封装、调试手段和常见故障。文中的代码偏向工程骨架，目的是让你知道每个模块应该放在哪里，以及哪些地方必须根据具体板卡调整。 一、先给两个核心分工：M7 管复杂，M4 管确定 双核 MCU 最容易犯的错误，是把它当成“两个单片机焊在一起”。如果 M7 和 M4 都直接操作同一批外设、都可以改同一段共享变量、都能决定系统状态，那通信层迟早会变成一团乱麻。比较可控的做法是先明确边界：M7 负责复杂业务，M4 负责确定性任务。 例如一个带触摸屏和电机的设备，可以这样拆分： M7：图形界面、参数管理、以太网或 Wi-Fi 网关、日志、文件系统、OTA、上位机协议解析； M4：PWM 输出、编码器采样、ADC 采样、过流保护、实时状态机、CAN 或 RS485 的周期帧； 双核通信：M7 下发参数和控制命令，M4 上报状态、故障码和采样摘要。 这种分工的好处是业务语义清晰。M7 可以处理复杂但不那么确定的任务，偶尔因为文件系统或网络协议阻塞几十毫秒，也不会直接影响 M4 的控制环。M4 则尽量不做字符串解析、大块内存申请和复杂协议栈，只保证实时任务稳定运行。...